Se ha informado que un artículo científico reciente concluye que nuestro universo reside dentro de un agujero negro en otro universo. De hecho, esto no es realmente lo que el documento concluyó, aunque lo que el documento concluyó todavía está un poco fuera del campo izquierdo.
La teoría de la gravedad de Einstein-Cartan-Kibble-Sciama (ECKS), reivindicada como una alternativa a la teoría de la relatividad general, aunque todavía se basa en ecuaciones de campo de Einstein, busca tener más en cuenta el efecto del giro de partículas masivas. Esencialmente, mientras que la relatividad general dice que la materia determina cómo las curvas espacio-temporales, ECKS también trata de capturar la torsión del espacio-tiempo, que es una idea más dinámica de la curvatura, donde hay que pensar en términos de torsión y contorsión, en lugar de solo curvatura.
Eso sí, la relatividad general también es capaz de lidiar con la curvatura dinámica. Los defensores de ECKS afirman que cuando ECKS se aparta de la relatividad general es en situaciones con una densidad de materia muy alta, como los agujeros negros internos. La relatividad general sugiere que se forma una singularidad (con densidad infinita y volumen cero) más allá del horizonte de eventos de un agujero negro. Este no es un resultado muy satisfactorio, ya que el contenido de los agujeros negros parece ocupar volumen (los más masivos tienen diámetros más grandes que los menos masivos), por lo que la relatividad general puede no estar a la altura de la física del agujero negro.
La teoría ECKS intenta sortear el problema de la singularidad al proponer que una torsión extrema del espacio-tiempo, resultante del giro de partículas masivas comprimidas dentro de un agujero negro, evita que se forme una singularidad. En cambio, la compresión intensa aumenta el momento angular intrínseco de la materia dentro (es decir, el patinador giratorio dibuja los brazos en analogía) hasta que se alcanza un punto en el que el espacio-tiempo se vuelve tan retorcido o enrollado, como puede llegar. A partir de ese momento, la tensión debe liberarse a través de una expansión (es decir, un desenrollamiento) del espacio-tiempo en una dirección tangencial completamente nueva, y listo, obtendrá un nuevo universo bebé.
Pero el nuevo universo bebé no puede nacer y expandirse en el agujero negro. Recuerde que esto es relatividad general. Desde cualquier marco de referencia fuera del agujero negro, los eventos recién descritos no pueden secuencialmente suceder. Los relojes parecen detenerse a medida que se acercan al horizonte de eventos de un agujero negro. No tiene sentido que un observador externo imagine que se está produciendo una secuencia de eventos a lo largo del tiempo dentro de un agujero negro.
En cambio, se propone que el nacimiento y la expansión del nuevo universo bebé continúen a lo largo de una rama separada del espacio-tiempo con el agujero negro actuando como un puente Einstein-Rosen (es decir, un agujero de gusano).
Si es correcto, es una solución de tortugas sobre tortugas y tenemos que reflexionar sobre el misterio del primer universo primitivo que primero formó los agujeros negros de los que se originan todos los universos posteriores.
Algo que la hipótesis ECKS logra hacer es proporcionar una explicación para la inflación cósmica. La materia y la energía aplastadas dentro de un agujero negro deberían alcanzar un estado de isotropía y homogeneidad (es decir, sin arrugas), y cuando se expande en un nuevo universo a través de un agujero de gusano hipotético, esto es impulsado por el desenrollamiento de la torsión espacio-tiempo que se acumuló dentro el agujero negro. Entonces tienes una explicación de por qué un universo se expande, y por qué es tan isotrópico y homogéneo.
A pesar de que no hay la más mínima evidencia que lo respalde, esto sí es una idea interesante.
Otras lecturas: Poplawski, N.J. (2010) Cosmología con torsión: una alternativa a la inflación cósmica.
