Si hubiera cantidades iguales de materia y antimateria en el universo, sería fácil deducir que el universo tiene una carga neta de cero, ya que un "opuesto" definitorio de materia y antimateria es carga. Por ejemplo, los protones tienen una carga positiva, mientras que los antiprotones tienen una carga negativa.
Pero no es evidente que haya una gran cantidad de antimateria ya que ni el fondo cósmico de microondas ni el universo más contemporáneo contienen evidencia de fronteras de aniquilación, donde el contacto entre regiones de materia a gran escala y antimateria a gran escala debería producir explosiones brillantes. de rayos gamma.
Entonces, dado que aparentemente vivimos en un universo dominado por la materia, la pregunta de si el universo tiene una carga neta de cero es una pregunta abierta.
Es razonable suponer que la materia oscura tiene una carga neta cero, o simplemente no tiene carga, simplemente porque está oscura. Las partículas cargadas y los objetos más grandes, como las estrellas, con mezclas dinámicas de cargas positivas y negativas, producen campos electromagnéticos y radiación electromagnética.
Entonces, quizás podamos restringir la pregunta de si el universo tiene una carga neta de cero a solo preguntar si la suma total de toda la materia no oscura tiene. Sabemos que la mayoría de la materia fría y estática, es decir, en forma atómica, en lugar de plasma, debe tener una carga neta de cero, ya que los átomos tienen el mismo número de protones cargados positivamente y electrones cargados negativamente.
También se puede suponer que las estrellas compuestas de plasma caliente tienen una carga neta de cero, ya que son producto del frío frío, material atómico que se ha comprimido y calentado para crear un plasma de núcleos disociados (+ ve) y electrones (-ve )
El principio de conservación de carga (que está acreditado por Benjamin Franklin) dice que la cantidad de carga en un sistema siempre se conserva, de modo que la cantidad que ingresa será igual a la cantidad que sale.
Un experimento que se ha sugerido para permitir la medición de la carga neta del universo, implica mirar al sistema solar como un sistema de conservación de carga, donde la cantidad que fluye es transportada por partículas cargadas en rayos cósmicos, mientras que la cantidad que fluye es transportado por partículas cargadas en el viento solar del sol.
Si luego observamos un objeto frío y sólido como la Luna, que no tiene campo magnético ni atmósfera para desviar las partículas cargadas, debería ser posible estimar la contribución neta de la carga entregada por los rayos cósmicos y el viento solar. Y cuando la Luna está sombreada por la cola de la magnetosfera de la Tierra, debería ser posible detectar el flujo atribuible a los rayos cósmicos, lo que debería representar el estado de carga del universo más amplio.
Basándose en datos recopilados de fuentes que incluyen experimentos de superficie Apollo, el Observatorio Solar y Heliosférico (SOHO), la nave espacial WIND y el Espectrómetro Alfa Magnetico volado en un transbordador espacial (STS 91), el sorprendente hallazgo es un sobrebalance neto de cargas positivas provenientes de espacio profundo, lo que implica que hay un desequilibrio de carga general en el cosmos.
O eso o un flujo de carga negativa se produce a niveles de energía inferiores al umbral de medición que se pudo lograr en este estudio. Entonces, tal vez este estudio no sea concluyente, pero la pregunta de si el universo tiene una carga neta de cero sigue siendo una pregunta abierta.
Otras lecturas: Simon, M.J. y Ulbricht, J. (2010) ¿Generando un potencial eléctrico en la Luna por los rayos cósmicos y el viento solar?
